被异化的汽车“风阻系数”，一场没有裁判的“行业内耗”

来源：@华夏时报微博

华夏时报记者 刘凯 北京报道

2025年5月，新能源车行业接连陷入两场“参数风暴”。小米SU7 Ultra因碳纤维前舱盖的导流功能争议被质疑“虚假宣传”，而阿维塔12则因第三方实测风阻系数与官方数据相差33%（0.21Cd vs 0.28Cd）卷入舆论漩涡，甚至引发特斯拉创始人马斯克的围观。车企连夜修改宣传话术、千万级索赔诉讼、风洞实验室天价测试成本等话题接连引爆，将“风阻系数”这一原本晦涩的工程指标推至公众视野中心。

这场争议背后，是新能源车行业对技术参数的狂热追逐。风阻系数从提升续航的工具，异化为品牌“科技实力”的图腾，甚至催生出“小数点后三位的军备竞赛”。那么，风阻系数究竟承载了多少真实价值？它又如何从技术指标演变为营销信仰？

被异化的风阻战争

事实上，风阻系数的故事始于航空领域。1897年英国工程师温厄姆设计的风洞为飞机研发而生，直到1930年代奔驰首次将风洞用于汽车测试，空气动力学才进入汽车工程视野。而真正推动其成为核心指标的，是1970年代石油危机带来的能效焦虑。1980年SAE J1263标准的发布，确立了道路滑行法测量风阻的规范，标志着汽车空气动力学正式成为一门精密学科。

但对燃油车而言，风阻始终是“次要矛盾”。一台2.0T发动机在120km/h巡航时仅需20—30kW功率，即便风阻系数增加0.02Cd，额外功耗仅数kW，被变速箱的功率调节能力轻松消化。直到电动车崛起，风阻的权重被彻底重构。电驱系统高速工况效率下降快，且缺乏变速箱调节，风阻能耗呈二次方增长。数据显示，120km/h时速下，风阻系数每降低0.01Cd，续航可提升10—16km。当主流电动车续航集中在600km区间，这种提升直接关乎用户“能否抵达下一个充电桩”的心理安全感。

产品端，特斯拉的示范效应点燃了行业热情。Model S Plaid以0.208Cd刷新量产车记录后，车企纷纷将风阻系数与“科技实力”绑定。奔驰EQS（0.20Cd）、智己L7（0.21Cd）、小米SU7（0.195Cd）等数据不断突破极限，甚至催生出“每降低0.01Cd需投入2000万元研发成本”的行业传说。

然而，这场技术跃进逐渐偏离理性轨，车企开始利用测试标准真空地带。国内尚无强制国标，主流参考的ISO 12021允许±0.02Cd误差，但车企常选择160km/h风速测试（风阻更低）而非行业默认的120km/h，且未在宣传中注明工况条件。更隐蔽的是“实验室特调车”现象，空悬降至最低姿态、加装临时封闭件，甚至使用油泥模型替代实车测试。理想汽车高管直言：“非量产状态下都是作弊”。

“这些现象对行业的影响是负面的。”汽车分析师王坤对《华夏时报》记者表示，一方面，它会误导消费者，让消费者认为车辆的实际风阻性能和宣传的一致，从而影响消费者的购买决策。另一方面，这种不正当的竞争行为会破坏行业的公平竞争环境，阻碍行业的健康发展。如果车企都把精力放在如何钻测试标准的空子上，而不是真正投入研发提升产品的空气动力学性能，那么整个行业的技术进步就会受到阻碍。

风阻系数并非衡量汽车优劣的唯一标准

当各家车企发布会将风阻数据做成炫目动画时，一个危险的认知偏差也正在形成，风阻系数正从工程参数异化为技术图腾。这场始于新能源赛道的参数竞赛，本质上是汽车工业对续航焦虑的应激反应，却在演化过程中逐渐偏离了用户价值的本质轨道。

当车企为追求0.001Cd的微小差异，将车辆座舱压缩至“仅容儿童乘坐”时，工程理性已让位于数字崇拜。隐藏式门把手、全封闭格栅、极简座舱等设计本为提高能效，却在参数竞赛中异化为反人性符号。测算数据限时，风阻能耗与车速呈立方关系，因此节能效果主要体现于高速场景（≥80km/h）。时速100km/h时，隐藏式门把手对续航提升幅度约1—1.5%，典型表现为百公里省电0.12—0.2度，对应续航增加6公里。而当车速低于40km/h时，隐藏式门把手的节能效果趋近于零。

这也催生出两种异化现象，一方面，车企将极端工况下的理论值包装成普适优势；另一方面，用户发现宣传续航与实际表现存在巨大落差，最终导致信任危机。当某品牌车主在-10℃环境中实测续航达成率仅52%时，风阻系数再低也难掩电池热管理系统的缺陷。

更值得警惕的是，风阻崇拜正在扭曲设计创新的方向。据J.D.Power调研，2023年中国市场新上市电动车中，采用溜背造型的占比达68%，而用户实际购买时更倾向传统三厢造型的比例却达57%。这种供需错配的本质，是工程师思维对用户需求的暴力置换。

当宝马i7选择在保持传统豪华车比例的前提下达成0.24Cd风阻时，当极氪001用猎装车造型实现0.23Cd时，这些案例证明工程智慧完全可以在美学、功能与效率间找到平衡点。毕竟，受欢迎的车型，从来不是风阻纪录保持者，但它们用巧妙的空间布局和人性化设计改写了整个行业的发展轨迹。

在参数军备竞赛愈演愈烈的今天，我们或许需要重温亨利·福特的名言：“如果我当年去问人们想要什么，他们只会说要一匹更快的马。”用户需要的从来不是某个冰冷的技术参数，而是一台能从容融入生活的移动空间。当车企开始用风阻系数解释为什么后排座椅不能放倒、为什么取消手套箱、为什么雨刮器设计反人类时，这场技术进化已然走向歧途。

在王坤看来，汽车工业真正的革新，应该发生在用户体验的褶皱处。在-30℃极寒中依然灵敏的门把手，在暴雨滂沱时清晰的后视视野，在长途驾驶时舒适的坐姿支撑。这些无法被量化的细节，才是构筑产品力的真正基石。风阻系数应该回归其本质，一个需要被考虑、但绝不值得被崇拜的工程参数。唯有如此，汽车才能挣脱数字枷锁，重新成为承载人类自由移动梦想的完美容器。

责任编辑：李延安 主编：于建平